ETPC o nieprawidłowościach w funkcjonowaniu systemu sądowego w Polsce

W sprawie skarżącej Teresy Ciechońskiej Trybunał stwierdził naruszenie art. 2 Konwencji. W ocenie Trybunału zarówno postępowanie karne – mające doprowadzić do wyjaśnienia przyczyn śmierci męża skarżącej w wyniku przygniecenia drzewem – jak i cywilne, w ramach którego miałaby uzyskać stosowne zadośćuczynienie, okazały się nieskuteczne.

Postępowanie karne trwało 10 lat i zakończyło się ostatecznie uniewinnieniem domniemanego sprawcy zaniedbania. Jednocześnie sąd rozpoznający sprawę pozostawił bez rozpoznania powództwo cywilne skarżącej. Postępowanie przed sądem cywilnym zakończyło się natomiast oddaleniem pozwu – z uwagi na uniewinnienie sprawcy - jako niezasadnego. W ocenie Trybunału czterokrotne umorzenie postępowania przygotowawczego przez prokuratora, za każdym razem uchylane przez sąd, a następnie dwukrotne uniewinnienie domniemanego sprawcy zaniedbania, także dwukrotnie uchylane przez sąd wyższej instancji, w ramach jednego postępowania karnego, świadczy o błędach popełnionych przez niższe instancje oraz o poważnych nieprawidłowościach w funkcjonowaniu systemu sądowego.

Trybunał przyznał skarżącej kwotę 20.000 EUR tytułem zadośćuczynienia za doznaną szkodę oraz kwotę 4.650 EUR tytułem zwrotu kosztów.

źródło: bip.ms.gov.pl